일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 스프링 배치
- 도메인주도설계
- nginx
- scala
- Gradle
- 일본 백패킹
- SBT
- spark
- Java
- Linux
- 엘라스틱서치
- elasticsearch
- Storm
- Clean Code
- Spring XD
- Spring
- Hbase
- design pattern
- hdfs
- Spring Boot
- DDD
- Spring Batch
- hadoop
- 제주
- 인텔리J
- elastic search
- intellij
- apache storm
- Angular2
- docker
Archives
- Today
- Total
욱'S 노트
백패킹 패드 매트 비교 리뷰 (니모 스위치백 vs 제로그램 트레일버디 vs 제로그램 트레일블레이저 vs 어썸홀리데이 게브) 본문
Enjoy/Equipment
백패킹 패드 매트 비교 리뷰 (니모 스위치백 vs 제로그램 트레일버디 vs 제로그램 트레일블레이저 vs 어썸홀리데이 게브)
devsun 2025. 5. 13. 06:08반응형
캠핑을 다녀와서 사용중인 백패킹 패드랑 매트류의 스펙이 궁금해서 체크를 해볼 겸 정리해보았다.
스펙
이렇게 비교를 해놓고 보니 무게나 가격면에서는 제로그램이 제일 나았다. 무게도 더 가볍고, R-Value도 패드류에서도 매트류에서도 제일 좋은 편이였다. 물론 니모는 다양한 라인업이 있지만 적당한 국산을 좋아하는 개인적인 선호로 국산을 많이 구입하는 편이다. 무게는 트레일버디 < 스위치백 < 트레빌블레이저 < 게브 순이고, R-Value는 트레일블레이저 > 게브 > 트레일버디 > 스위치백이다.
스위치팩의 스펙이다.
트레일버디의 스펙이다.
트레일블레이저의 스펙이다.
게브의 스펙이다.
구성품
모두다 파우치를 제공한다. 프링글스랑 패킹 사이즈를 비교하면 아래와 같다.
무게도 실측해보았다. 니모랑 게브는 살짝 무게가 더 나왔다. 제로그램 트레일블레이저는 오히려 무게가 덜 나왔다.
펼쳐서 사이즈를 비교해보면 181인 성인이 사용해도 무리가 없는 사이즈들이란걸 확인할 수 있다.
반응형
'Enjoy > Equipment' 카테고리의 다른 글
브리즈문 블제로 백패킹 랜턴 리뷰 (골제로 유사품 후기) (4) | 2025.05.16 |
---|---|
케일 X 뉴발란스 베스트 백팩 15L (초경량 UL 백팩) (1) | 2025.05.14 |
어썸홀리데이 이더리얼 2P UL 후기 (2인용 자립식 초경량 백패킹 텐트) (2) | 2025.05.01 |
백컨트리 썸누스 G500SUL 리뷰 (초경량 백패킹 침낭) (1) | 2025.04.24 |
백컨트리 제너두 1.5p 익스페디션 리뷰 (1인용 자립식 경량 백패킹 텐트) (0) | 2025.04.24 |